Heavy-musiikin suosiosta

Pohdiskelin tuossa suomalaista kulttuuria ja sen tilannetta. Tosiasiahan on, että Suomessa ei tätä nykyä (no, milloinka olisi - ehkä 1900-luvun alkupuolta lukuunottamatta) luoda juuri lainkaan hyvää kulttuuria. Musiikkimaailmaa hallitsee ns. heavy-musiikki, jonka raskaat ja riipivät sävelet ovat kaukana siitä mitä oikean musiikin perinteessä on taidetta. Kirjallisuus on heikkolaatuista ja suomalainen elokuva täyttä pelleilyä! Kuitenkin juuri heavy-musiikin jatkuva ja absurdin nopea voimistuminen kertoo Suomen kulttuurisesta rappiosta kaikkein eniten.

Jos Suomessa asuu, ei voi olla huomaamatta, miten valtavan suosittua heavy-musiikki nykyajan nuorison keskuudessa on. Ja myös vanhemman väestön, sillä miksi muuten esim. näiden rockailijoiden Tuska-festivaalit päästäisivät ilmaiseksi sisään eläkeläisiä - ja kyllähän noita kävijöitä sitten onkin kertynyt. Ja tuossa muutama vuosi sittenhän (taitaa tosin olla turha muistuttaa...) Lordi voitti Euroviisut valtavalla pistetulvalla. Lordin voiton takanahan ei kyllä tainnut olla yhtyeen musiikin tasokkuus (miten se nyt edes voisi olla tuon kaltaisen musiikin kyseessä ollen? taiteellisesti noteerattavaa heavy-yhtyettä ei taida edes olla), vaan se, että ensin suomalaiset metallifriikit äänestivät yhtyettä vanhempiensa laskuun kännyköillään uudestaan ja uudestaan, kun mitään äänioikeuden rajausta yhteen ääneen ei ollut. Ja sen jälkeen sama toistui kaikkialla Euroopassa, mahdollistaen tuon räyhärock-ryhmän voiton.

Siitä en osaa sanoa, miksi heavy on niin uskomattoman suosittua. Ja miksi varsinkin Suomessa? Ehkä siinä on jotain sellaista "voimaa", kapinaa ja vihaa mitä sisäänpäinkääntyneet ja tunteitaan peittelevät suomalaiset eivät muuten pääse ilmaisemaan. Se kuitenkin on varmaa, että tämä ikävällä tavalla heijastuu myös kaikkeen muuhun elämään. Heavy tavallaan "tukkii" suosiollaan muun musiikin ja jopa muun kulttuurin esille pääsyn täyttäen kaiken omilla ilmiöillään. Tässä muutamia havaintojani:

Internet:
Internetin tietokannat ja koko internet itsessään on täynnä heavya, esimerkiksi Google-hakukone löytää haulla "heavy metal" 44 300 000 tulosta, mutta "classical music" tuottaa vain 29 700 000 osumaa. Tämä on jo tietysti sinänsä absurdi asetelma, koska todellisuudessahan klassista musiikkia on tehty jo vuosisatoja, kun taas heavy-musiikki syntyi joskus 1970-luvulla. Sama tuntuu pätevän jopa Wikipediassa, jonka pitäisi sentään olla tasapuolinen; mutta toisin vain on: suositeltujen heavy-aiheisten sivujen joukosta löytyy ainakin Lordi, black metal, Radiohead sekä kristillinen metallimusiikki (sivumennen sanoen on absurdia, että kristityt ovat omaksuneet ilmeisesti ryhmäpaineen vuoksi itselleen heavy-ilmaisun, vaikka Black Sabbath & kumppanit olivat ja ovat äärimmäisen antikristillisiä). Ja kun katsoo Wikipedian kulttuuriaiheisia hyviä sivuja, löytyy joukosta suunnilleen pelkästään heavy-rockia. (Suositellut ja hyvät sivut ovat siis yhteisön valitsemia erityisen hyviä artikkeleja.) Mitä järkeä on siinä, että jostain Iron Maidenin levyistä on enemmän tekstiä kuin Mozartista ja Haydnistä yhteensä!?

Koulu ja opetus:
Vaikka internetissä suoritettu tutkimus onkin usein hedelmällistä ja kertoo paljon nykyajasta, niin kuitenkin internetin ulkopuolinen maailma on paljon merkittävämpi. Ja siksipä onkin mielenkiintoista (ja surullista) huomata miten koulun musiikinopetus on muuttunut. Siltähän (kuten muilta taideaineilta) on jo viety suurin osa opiskeluajasta, mutta nyt ne vähät tunnit haaskataan nimenomaan rockiin ja heavyyn - vaikka musiikin perinne ulottuu paljon laajemmalle ja paljon syvällisempiin teoksiin. Jopa "kevyt musiikki" / "populäärimusiikki" itsessään on paljon laajempi (ja muilta osiltansa laadukkaampi) kuin nämä edellä mainitut genret. Kuitenkin seiskaluokalla käydään vain lyhyesti läpi jotain pintapuolista klassisesta musiikista ja sen jälkeen musiikintunneilla käydään vain läpi jotain heavy metallin alalajien luokittelua ja soitellaan "Smoke on the Wateria" ja "Paranoidia". Itse en tosin ole valinnaisia musiikin kursseja ottanut eli opiskelin koulussa musiikkia vain seitsemännellä luokalla, mutta isoveljeni kaveri kertoi, että he olivat käyttäneet kokonaisen lukion musiikin kurssin pelkästään rockin alalajien "sukupuun" tekemiseen! Ja, nyt kun isoveljen kavereihin päästiin, niin hänen toinen kaverinsa toimii rock/heavy-bändissä, joka soitti ensimmäisen keikkansa, missäpä muuallakaan, kuin meidän koulussamme. Oppitunneilta pihistetyllä ajalla, ja tälle keikalle oli tietysti kaikkien oppilaiden mentävä! Absurdia!

Politiikka:
Muistattekos vielä kun Loordi voitti Euroviisut? Etteköhän, varsinkin kun muistutin siitä tuolla ylempänä. ;) Aluksi ihmiset suhtautuivat tähän järkevästi ja arvelivat Lordin pilaavan Suomen maineen. Alexander Stubb osoitti olevansa kokoomuspoliitikoksi yllättävän valveutunut ja totesi Lordin valinnan olevan merkki suomalaisten heikosta itsetunnosta. Mutta kun Lordi voitti Euroviisut, peruivat kaikki sanansa, ja Matti Vanhanenkin innostui näyttämään hevimerkkiä. Poliitikkojen toki täytyy vähän "mennä kansan mukana", koska tärkeää on miellyttää äänestäjiä, mutta jos tällaista absurdin lapsellista toimintaa jatketaan, ei suomalaispoliitikoilla ole enää kauaa uskottavuutta.